Вячеслав Ушкалов, управляющий партнёр АБ" Плешаков, Ушкалов и партнёры " отвечает на вопросы «Ъ» и дает правовую оценку, переданному в ВС вопросу о праве миноритарного акционера требовать выкуп пакета в случае одобрения общим собранием компании крупного рамочного соглашения.
Верховный суд РФ решит, вправе ли миноритарный акционер требовать выкупа своих акций, если ОСА одобрило рамочные соглашения с банками на получение кредитов в размере больше, чем стоимость всех активов компании. Арбитражные суды отклонили иск миноритария, но по его жалобе дело передали в экономколлегию ВС .
-Насколько актуален переданный в ВС вопрос в нынешних условиях, учитывая происходящую смену собственников и руководства многих крупных компаний? Ведь такая смена может повлечь и возможное изменение ими кредитной политики компании или отношения к крупным сделкам (заключение новых крупных сделок, не только с банками).
Вячеслав Ушкалов: «Вопрос, переданный на рассмотрение судебной коллегии ВС РФ, безусловно, актуален, и давно требовал своего разрешения, поскольку существовала неопределенность в ситуациях, когда выносимые на одобрение общего собрания акционеров рамочные соглашения с банками на многомиллиардные суммы, будучи крупными сделками по существу, формально не считались таковыми, поскольку конкретные сделки в рамках указанных соглашений еще не были заключены.»
- Считаете ли Вы обоснованным право миноритария на выкуп своих акций в данном случае или нет? Какое решение можно ожидать от ВС и в случае поддержки миноритария, к каким последствиям для бизнеса и корпоративных конфликтов оно может привести?
Вячеслав Ушкалов: «Я считаю право миноритария на выкуп своих акций безусловно обоснованным, поскольку все прекрасно понимают, что банки не заключают рамочных соглашений на вообще и на такие крупные суммы в частности просто ради того, чтобы они у них были. Эти соглашения, как правило, заключаются в рамках программ финансирования крупных предприятий, планы развития которых утверждаются и согласовываются на самых высоких уровнях и учитываются в соответствующих строках бюджетов. Заключение такого соглашения означает, то предусмотренные в них суммы почти со 100% вероятностью будут выданы.
Учитывая многолетнюю статистику ВС РФ, вероятность удовлетворения данной кассационной жалобы составляет 99%.
В случае, если ВС РФ решит дело в пользу акционера, заёмщикам и банкам придется учитывать соответствующие риски. Это также может подтолкнуть крупные компании к окончательному вытеснению миноритариев, которые могут чинить препятствия привлечению внешнего финансирования, удорожая стоимость последнего.» - констатирует эксперт
ССЫЛКА НА ПУБЛИКАЦИЮ «Ъ»
ПОЛНЫЙ МАТЕРИАЛ В PDF
Верховный суд РФ решит, вправе ли миноритарный акционер требовать выкупа своих акций, если ОСА одобрило рамочные соглашения с банками на получение кредитов в размере больше, чем стоимость всех активов компании. Арбитражные суды отклонили иск миноритария, но по его жалобе дело передали в экономколлегию ВС .
-Насколько актуален переданный в ВС вопрос в нынешних условиях, учитывая происходящую смену собственников и руководства многих крупных компаний? Ведь такая смена может повлечь и возможное изменение ими кредитной политики компании или отношения к крупным сделкам (заключение новых крупных сделок, не только с банками).
Вячеслав Ушкалов: «Вопрос, переданный на рассмотрение судебной коллегии ВС РФ, безусловно, актуален, и давно требовал своего разрешения, поскольку существовала неопределенность в ситуациях, когда выносимые на одобрение общего собрания акционеров рамочные соглашения с банками на многомиллиардные суммы, будучи крупными сделками по существу, формально не считались таковыми, поскольку конкретные сделки в рамках указанных соглашений еще не были заключены.»
- Считаете ли Вы обоснованным право миноритария на выкуп своих акций в данном случае или нет? Какое решение можно ожидать от ВС и в случае поддержки миноритария, к каким последствиям для бизнеса и корпоративных конфликтов оно может привести?
Вячеслав Ушкалов: «Я считаю право миноритария на выкуп своих акций безусловно обоснованным, поскольку все прекрасно понимают, что банки не заключают рамочных соглашений на вообще и на такие крупные суммы в частности просто ради того, чтобы они у них были. Эти соглашения, как правило, заключаются в рамках программ финансирования крупных предприятий, планы развития которых утверждаются и согласовываются на самых высоких уровнях и учитываются в соответствующих строках бюджетов. Заключение такого соглашения означает, то предусмотренные в них суммы почти со 100% вероятностью будут выданы.
Учитывая многолетнюю статистику ВС РФ, вероятность удовлетворения данной кассационной жалобы составляет 99%.
В случае, если ВС РФ решит дело в пользу акционера, заёмщикам и банкам придется учитывать соответствующие риски. Это также может подтолкнуть крупные компании к окончательному вытеснению миноритариев, которые могут чинить препятствия привлечению внешнего финансирования, удорожая стоимость последнего.» - констатирует эксперт
ССЫЛКА НА ПУБЛИКАЦИЮ «Ъ»
ПОЛНЫЙ МАТЕРИАЛ В PDF
