После получения антиискового запрета в Англии компании, связанные с Андреем Гурьевым-старшим и членами его семьи, решили отказаться от всех претензий в российских судах к кипрской «дочке» «Ренессанс капитала» – Renaissance Securities. С материалами дел ознакомились “Ведомости”.
В октябре «Адорабелла», «Хлодвигэнтерпрайзес», Gekolina Investments, Perprecia, Dubhe Holdings и Owl Nebula Enterprises подали каждая по искук Renaissance Securities в Арбитражные суды Москвы и Калининградской области: по четырем из дел вторым ответчиком является бельгийский депозитарий Euroclear. Компании требуют возместить ущерб в размере замороженных из-за санкций активов – совокупно на 14,4 млрд руб., писали “Ведомости”. Претензии именно к Renaissance Securities связаны с тем, что «дочка» «Ренессанс капитала» отказалась переводить активы истцов на их российские счета после попадания «Хлодвиг энтерпрайзес» и «Адорабеллы» и швейцарских Chlodwig Enterprises и Adorabella, а также самого Гурьева под блокирующие санкции США в 2022 г.
Но в Высоком суде Англии и Уэльса Renaissance Securities добилась выдачи всем шести компаниями запрета продолжать российские разбирательства против нее. Запрет связан с тем, что в договорах между этими компаниями и Renaissance Securities есть оговорка о подсудности споров между ними Лондонскому международному арбитражному суду (LCIA).
С мая этого года компании Гурьевых стали заявлять в российских судах ходатайства о прекращении производств по делам против Renaissance Securities.
На 26 июня прекращены производства по трем делам: по иску к Owl Nebula Enterprises – полностью, поскольку Renaissance Securities была единственным ответчикам, а по искам “Адорабеллы” и «Хлодвиг энтерпрайзес» – в части требований к Renaissance Securities, но не в части требований к Euroclear. По искам Gekolina Investments, Perprecia и Dubhe Holdings ходатайства о прекращении производств заявлены компаниями, но пока не рассмотрены судами.
Заявления «Адорабеллы» и «Хлодвиг энтерпрайзес» о прекращении разбирательств в части требований к Renaissance Securities обоснованы компаниями антиисковым запретом суда Англии и Уэльса, следует из материалов дел. Причин отказа Owl Nebula Enterprises от требований к Renaissance Securities в картотеке арбитражных дел нет, поскольку с ноября иск рассматривается в закрытом режиме.
Вячеслав Ушкалов, управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» г. Москвы отвечает на вопросы «Ведомости»:
1) Почему указанные компании решили прислушаться к английскому антиисковому запрету? Может ли это быть связано с тем, что бенефициары данных компаний сохраняют в Британии активы, на которые возможно наложить арест или взыскать?
Да, причина именно в том, что бенефициары истцов имеют за рубежом (причем, необязательно в Великобритании) активы, до которых могут «дотянуться» инициаторы антиискового запрета в Англии. Антиисковые запреты эффективны только в отношении лиц, чьи активы и жизненные интересы связаны со странами, в которых такие запреты можно привести в исполнение.
2) К каким последствия ведет приказ английского суда, который запрещает данным компаниям судиться против Renaissance Securities в российских судах? Что было бы, если бы компании продолжат судиться, кому именно это грозит последствиями и какими именно?
Собственно, этот запрет уже привел к этим самым главным своим последствиям – истцы отказались от исков в российских судах. Игнорирование зарубежных антиисковых запретов может привести не только к аресту зарубежных активов, но и в некоторых случаях к уголовному преследованию за границей.
3) С учетом того, что в договорах между этими компаниями и Renaissance Securities есть оговорка о подсудности споров между ними LCIA, ожидаете ли Вы, что вскоре данные компании обратятся с исками в лондонский арбитраж? Допускаете ли Вы, что стороны могли договориться о мирном урегулировании конфликта?
Да, обращение данных компаний с исками в LCIA (в соответствии с договорной подсудностью) вполне ожидаемо. Тем более что в нынешней ситуации привести в исполнение решение этого суда (в случае, если оно будет в пользу истцов) за рубежом будет не в пример проще, чем решение российского суда.
Вариант мирового соглашения также не исключен.
ПОДРОБНЕЕ В ПУБЛИКАЦИИ «ВЕДОМОСТИ»
В октябре «Адорабелла», «Хлодвигэнтерпрайзес», Gekolina Investments, Perprecia, Dubhe Holdings и Owl Nebula Enterprises подали каждая по искук Renaissance Securities в Арбитражные суды Москвы и Калининградской области: по четырем из дел вторым ответчиком является бельгийский депозитарий Euroclear. Компании требуют возместить ущерб в размере замороженных из-за санкций активов – совокупно на 14,4 млрд руб., писали “Ведомости”. Претензии именно к Renaissance Securities связаны с тем, что «дочка» «Ренессанс капитала» отказалась переводить активы истцов на их российские счета после попадания «Хлодвиг энтерпрайзес» и «Адорабеллы» и швейцарских Chlodwig Enterprises и Adorabella, а также самого Гурьева под блокирующие санкции США в 2022 г.
Но в Высоком суде Англии и Уэльса Renaissance Securities добилась выдачи всем шести компаниями запрета продолжать российские разбирательства против нее. Запрет связан с тем, что в договорах между этими компаниями и Renaissance Securities есть оговорка о подсудности споров между ними Лондонскому международному арбитражному суду (LCIA).
С мая этого года компании Гурьевых стали заявлять в российских судах ходатайства о прекращении производств по делам против Renaissance Securities.
На 26 июня прекращены производства по трем делам: по иску к Owl Nebula Enterprises – полностью, поскольку Renaissance Securities была единственным ответчикам, а по искам “Адорабеллы” и «Хлодвиг энтерпрайзес» – в части требований к Renaissance Securities, но не в части требований к Euroclear. По искам Gekolina Investments, Perprecia и Dubhe Holdings ходатайства о прекращении производств заявлены компаниями, но пока не рассмотрены судами.
Заявления «Адорабеллы» и «Хлодвиг энтерпрайзес» о прекращении разбирательств в части требований к Renaissance Securities обоснованы компаниями антиисковым запретом суда Англии и Уэльса, следует из материалов дел. Причин отказа Owl Nebula Enterprises от требований к Renaissance Securities в картотеке арбитражных дел нет, поскольку с ноября иск рассматривается в закрытом режиме.
Вячеслав Ушкалов, управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» г. Москвы отвечает на вопросы «Ведомости»:
1) Почему указанные компании решили прислушаться к английскому антиисковому запрету? Может ли это быть связано с тем, что бенефициары данных компаний сохраняют в Британии активы, на которые возможно наложить арест или взыскать?
Да, причина именно в том, что бенефициары истцов имеют за рубежом (причем, необязательно в Великобритании) активы, до которых могут «дотянуться» инициаторы антиискового запрета в Англии. Антиисковые запреты эффективны только в отношении лиц, чьи активы и жизненные интересы связаны со странами, в которых такие запреты можно привести в исполнение.
2) К каким последствия ведет приказ английского суда, который запрещает данным компаниям судиться против Renaissance Securities в российских судах? Что было бы, если бы компании продолжат судиться, кому именно это грозит последствиями и какими именно?
Собственно, этот запрет уже привел к этим самым главным своим последствиям – истцы отказались от исков в российских судах. Игнорирование зарубежных антиисковых запретов может привести не только к аресту зарубежных активов, но и в некоторых случаях к уголовному преследованию за границей.
3) С учетом того, что в договорах между этими компаниями и Renaissance Securities есть оговорка о подсудности споров между ними LCIA, ожидаете ли Вы, что вскоре данные компании обратятся с исками в лондонский арбитраж? Допускаете ли Вы, что стороны могли договориться о мирном урегулировании конфликта?
Да, обращение данных компаний с исками в LCIA (в соответствии с договорной подсудностью) вполне ожидаемо. Тем более что в нынешней ситуации привести в исполнение решение этого суда (в случае, если оно будет в пользу истцов) за рубежом будет не в пример проще, чем решение российского суда.
Вариант мирового соглашения также не исключен.
ПОДРОБНЕЕ В ПУБЛИКАЦИИ «ВЕДОМОСТИ»
