Вячеслав Ушкалов, управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» г. Москвы отвечает на вопросы РБК о практике судебной неустойки в региональных арбитражных судах и сроках передачи своему преемнику сведений и документов, необходимых для организации вывоза отходов
Региональный оператор по обращению с отходами «Эко-Сити» после вступления в права рег. оператора в зоне № 2 Республики Башкортостан потребовал от бывшего рег. оператора — компании «Дюртюлимелиоводстрой» передать документы. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней после вступления в силу ответчик должен будет платить по 1 млн рублей неустойки в день.
Ссылка на дело
В мае иск удовлетворили и теперь апелляция его оставила в силе.
Вячеслав Ушкалов: «В данном случае 10-дневный срок начинается с момента вступления решения в законную силу. По общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Что касается размера неустойки, то ее размер, действительно, нельзя назвать маленьким, особенно для региональных судов. Но, учитывая, что истец изначально просил в 2,5 раза больше, а также обстоятельства конкретного дела, важность проблемы бесперебойного вывоза ТБО для населения территории, размер взысканной неустойки (а определение такого размера — прерогатива суда, причем каких-либо абсолютных критериев такого размера закон не содержит, в т. ч. привязки к доходам ответчика от осуществления соответствующего вида деятельности) представляется вполне обоснованным. Цель взыскания судебной неустойки — недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения: в результате присуждения такой неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Представляется, что установление судебной неустойки в размере 1 млн руб. за каждый день просрочки, такой цели соответствует." - комментирует адвокат.
ПОДРОБНЕЕ О ФАБУЛЕ ДЕЛА И МНЕНИИ ЭКСПЕРТОВ В ПУБЛИКАЦИИ РБК
Региональный оператор по обращению с отходами «Эко-Сити» после вступления в права рег. оператора в зоне № 2 Республики Башкортостан потребовал от бывшего рег. оператора — компании «Дюртюлимелиоводстрой» передать документы. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней после вступления в силу ответчик должен будет платить по 1 млн рублей неустойки в день.
Ссылка на дело
В мае иск удовлетворили и теперь апелляция его оставила в силе.
Вячеслав Ушкалов: «В данном случае 10-дневный срок начинается с момента вступления решения в законную силу. По общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Что касается размера неустойки, то ее размер, действительно, нельзя назвать маленьким, особенно для региональных судов. Но, учитывая, что истец изначально просил в 2,5 раза больше, а также обстоятельства конкретного дела, важность проблемы бесперебойного вывоза ТБО для населения территории, размер взысканной неустойки (а определение такого размера — прерогатива суда, причем каких-либо абсолютных критериев такого размера закон не содержит, в т. ч. привязки к доходам ответчика от осуществления соответствующего вида деятельности) представляется вполне обоснованным. Цель взыскания судебной неустойки — недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения: в результате присуждения такой неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Представляется, что установление судебной неустойки в размере 1 млн руб. за каждый день просрочки, такой цели соответствует." - комментирует адвокат.
ПОДРОБНЕЕ О ФАБУЛЕ ДЕЛА И МНЕНИИ ЭКСПЕРТОВ В ПУБЛИКАЦИИ РБК
