Арбитражный суд Москвы наложил арест на активы экс-руководства «ФК Открытие». Комментарий к делу на Probankrotstvo.ru дала партнёр Бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры» Елена Якушева.
На специализированном портале Probankrotstvo.ru опубликован материал о новом этапе в деле о привлечении к субсидиарной ответственности бывших топ-менеджеров банка «ФК Открытие».
Арбитражный суд Москвы наложил арест на их активы на сумму 91,57 миллиарда рублей. Основанием стало заявление конкурсного управляющего, который полагает, что действия руководства привели к банкротству банка и многомиллиардным убыткам.
Ситуацию прокомментировала Елена Якушева, партнёр и адвокат Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры»:
«Меры накладываются практически автоматически. Действует презумпция сокрытия контролирующими должниками лицами своего имущества от кредиторов. Когда суммы предполагаемой ответственности не такие существенные, суды, как правило, проверяют, совершали ли ответчики реальные действия, направленные на вывод своих активов, насколько испрашиваемые заявителем меры соразмерны заявленным требованиям, есть ли основания полагать, что потенциальный судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности или взыскании убытков будет неисполним, не нарушат ли запрашиваемые меры баланс интересов всех участников процесса. Одним словом, имевший место когда-то практически стопроцентный тренд на отказы в принятии обеспечительных мер в арбитражных судах при любом положении дел сменился на обратный – практически стопроцентный тренд на принятие обеспечительных мер при любом положении дел.»
Читать материал на Probankrotstvo.ru
На специализированном портале Probankrotstvo.ru опубликован материал о новом этапе в деле о привлечении к субсидиарной ответственности бывших топ-менеджеров банка «ФК Открытие».
Арбитражный суд Москвы наложил арест на их активы на сумму 91,57 миллиарда рублей. Основанием стало заявление конкурсного управляющего, который полагает, что действия руководства привели к банкротству банка и многомиллиардным убыткам.
Ситуацию прокомментировала Елена Якушева, партнёр и адвокат Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры»:
«Меры накладываются практически автоматически. Действует презумпция сокрытия контролирующими должниками лицами своего имущества от кредиторов. Когда суммы предполагаемой ответственности не такие существенные, суды, как правило, проверяют, совершали ли ответчики реальные действия, направленные на вывод своих активов, насколько испрашиваемые заявителем меры соразмерны заявленным требованиям, есть ли основания полагать, что потенциальный судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности или взыскании убытков будет неисполним, не нарушат ли запрашиваемые меры баланс интересов всех участников процесса. Одним словом, имевший место когда-то практически стопроцентный тренд на отказы в принятии обеспечительных мер в арбитражных судах при любом положении дел сменился на обратный – практически стопроцентный тренд на принятие обеспечительных мер при любом положении дел.»
Читать материал на Probankrotstvo.ru
