КАК ЗАЩИТИТЬ БИЗНЕС ОТ ДОЛГОВ «МАТЕРИНСКОЙ» КОМПАНИИ

Вячеслав Ушкалов, управляющий партнёр АБ «Плешаков, Ушкалов и партнёры», для Право.ру о том, когда дочерние компании могут нести ответственность за обязательства материнских, и как избежать этого риска

В свежем материале «Право.ру» собраны мнения ведущих юристов о ситуации, когда ответственность за долги компании могут нести её дочерние структуры. Суды всё чаще исследуют взаимосвязь компаний внутри группы, оценивают наличие контроля, указаний и поручительств. Риски для бизнеса растут, а защита требует юридической точности.

- Какие сейчас есть основания для привлечения дочерних компаний или компаний группы к солидарной ответственности? Как суды обосновывают такие свои решения?

Вячеслав Ушкалов: «Пожалуй, единственным основанием привлечения к ответственности именно дочерних компаний по долгам материнских (а не наоборот), является договор поручительства, по которому дочерняя компания поручается по долгам материнской.

Ситуаций, когда материнская компания отвечает по долгам дочерней, гораздо больше. Это:

1. субсидиарная ответственность при банкротстве дочерней компании,
2. ответственность по п. 2 ст. 67.3 ГК РФ, в соответствии с которым материнская компания отвечает солидарно с дочерней по сделкам, заключенным последней во исполнение указаний или с согласия материнской компании,
3. ответственность по п. 1 ст. 87 и п. 1 ст. 96 ГК РФ, в соответствии с которым материнская компания, не полностью оплатившая уставный капитал дочернего общества, несет солидарную ответственность по обязательствам этого дочернего общества в пределах стоимости неоплаченной части своего вклада,
4. ответственность по п. 2 ст. 89 и п. 2 ст. 89 ГК РФ, в соответствии с которым материнская компания несет солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением дочернего общества, возникшим до его государственной регистрации.

Специальные законы об отдельных видах компаний также закрепили солидарные обязательства основного общества по сделкам дочернего (п. 3 ст. 6 Закона об ООО, п. 3 ст. 6 Закона об АО). В АО существует дополнительный критерий возложения на основное общество солидарной ответственности. В частности, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона об АО основное общество считается имеющим право давать дочернему обязательные для последнего указания только в случае, когда это право предусмотрено в одном из следующих документов:

• в договоре с дочерним обществом;
• в уставе дочернего общества.
• Но вообще на практике встретить заключение соответствующего договора между основным и дочерним обществами, либо наличие подобного положения в уставе дочернего общества, практически нереально. Так что эта норма практически мертворожденная.
• Ну и вообще надо отметить, что корпоративным законодательством закреплены солидарные обязательства только основного общества по сделкам дочернего (а не наоборот).»

- Есть ли какие-то возможности/механизмы, как дочерней компании обезопасить себя от такой ответственности?

Вячеслав Ушкалов: «Только не заключать соответствующий договор. Правда, к этому может понудить сама материнская компания, но тогда она, в свою очередь, будет привлечена к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 67.3 ГК РФ, в соответствии с которым материнская компания отвечает солидарно с дочерней по сделкам, заключенным последней во исполнение указаний или с согласия материнской компании.» - отмечает адвокат

Источник: ПРАВОРУ