Верховный суд разберётся, допустимо ли взыскание с двух КДЛ одной и той же суммы убытков и субсидиарной ответственности. Комментарий по делу № А40-15432/2016 предоставила партнёр Бюро Анна Маджар.
На портале Pravo.ru опубликован обзор новых дел Верховного суда, в который вошёл спор о пределах ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). Речь идёт о деле № А40-15432/2016, в котором суду предстоит определить — не нарушает ли принцип справедливости повторное взыскание одной и той же суммы с разных лиц по разным основаниям: как убытков и как субсидиарной ответственности.
Анна Маджар, адвокат, партнёр, руководитель практики банкротства Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры», подчеркнула важность вопроса, поставленного перед ВС:
«Вопрос, который предстоит рассмотреть Верховному суду, представляется действительно актуальным и важным с точки зрения недопустимости формального подхода судов к вопросу привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взысканию убытков, который в результате может повлечь двойное взыскание задолженности с одних и тех же лиц».
В материале отмечается, что в рамках дела уже были признаны недействительными сделки на сумму свыше 34 млн рублей. Частично эти средства были взысканы с одного из участников как убытки, а другая часть — как субсидиарная ответственность. ВС, вероятно, займёт позицию, уже ранее озвученную в определении № 301-ЭС18-395(4), согласно которому исполнение обязательства одним из солидарных должников освобождает других от повторного взыскания.
«Указанное обстоятельство не осталось без внимания Верховного суда, который, скорее всего, разрешит данный вопрос в пользу заявителя и останется на позиции, указанной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 № 301-ЭС18-395(4) по делу №А43-27511/2014, в соответствии с которой исполнение, произведенное одним из солидарных должников, влияет на обязательства остальных, поскольку освобождает их от исполнения по отношению к кредитору».
Читать материал на Pravo.ru
На портале Pravo.ru опубликован обзор новых дел Верховного суда, в который вошёл спор о пределах ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). Речь идёт о деле № А40-15432/2016, в котором суду предстоит определить — не нарушает ли принцип справедливости повторное взыскание одной и той же суммы с разных лиц по разным основаниям: как убытков и как субсидиарной ответственности.
Анна Маджар, адвокат, партнёр, руководитель практики банкротства Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры», подчеркнула важность вопроса, поставленного перед ВС:
«Вопрос, который предстоит рассмотреть Верховному суду, представляется действительно актуальным и важным с точки зрения недопустимости формального подхода судов к вопросу привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взысканию убытков, который в результате может повлечь двойное взыскание задолженности с одних и тех же лиц».
В материале отмечается, что в рамках дела уже были признаны недействительными сделки на сумму свыше 34 млн рублей. Частично эти средства были взысканы с одного из участников как убытки, а другая часть — как субсидиарная ответственность. ВС, вероятно, займёт позицию, уже ранее озвученную в определении № 301-ЭС18-395(4), согласно которому исполнение обязательства одним из солидарных должников освобождает других от повторного взыскания.
«Указанное обстоятельство не осталось без внимания Верховного суда, который, скорее всего, разрешит данный вопрос в пользу заявителя и останется на позиции, указанной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 № 301-ЭС18-395(4) по делу №А43-27511/2014, в соответствии с которой исполнение, произведенное одним из солидарных должников, влияет на обязательства остальных, поскольку освобождает их от исполнения по отношению к кредитору».
Читать материал на Pravo.ru
