Анна Маджар, адвокат, партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры», для Право.ru о ключевых трендах ноября в банкротной практике
В ноябре Верховный Суд РФ подтвердил и развил ряд принципиальных подходов в банкротной практике: от приоритета уголовных арестов и штрафов до критериев освобождения контролирующих лиц от субсидиарки.
В центре внимания: подтверждение приоритета уголовного законодательства в банкротстве: аресты, наложенные в рамках уголовных дел, не снимаются автоматом с открытием конкурсного производства и не подлежат отмене арбитражными судами, а исполнение уголовных штрафов удовлетворяется вне реестра кредиторов, указал Верховный Суд. Это создаёт дополнительную нагрузку для арбитражных управляющих, которым потребуется более тесное взаимодействие со следственными органами для разблокировки активов должника.
Также в ноябре Президиум ВС разъяснил залого вый приоритет ФНС: если до банкротства налоговая наложила арест на имущество должника, она получает права залогодержателя, что противоречит ранее сложившейся практике конкуренции с прочими кредиторами.
Важным трендом стало освобождение руководителей от субсидиарной ответственности: Верховный Суд указал, что контролирующее лицо может быть освобождено от субсидиарки, если оно объективно не управляло должником (например, из-за тяжёлой болезни), но подчеркнул требования доказательств и не допустить злоупотреблений этим механизмом.
Кроме того, ВС подтвердил, что арбитражный управляющий может требовать аккредитацию площадок для торгов, отменив предыдущие акты ФАС, и активно рассматривает жалобы о включении в реестр требований ФНС по страховым взносам с возможным пересмотром сложившихся подходов.
В статистике отрасли наблюдаются заметные изменения: количество корпоративных банкротств сокращается, в то время как стоимость отдельных споров растёт, а доля требований, удовлетворяемых через субсидиарную ответственность, продолжает расширяться — что подтверждает эволюцию практики взыскания долгов через личную ответственность контролирующих лиц.
Перечисляем ключевые юридические тренды ноября:
Анна Маджар, адвокат, партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры» для Право.ru о ключевых трендах ноября в банкротной практике:
«Ноябрьская практика Верховного Суда чётко показывает: банкротство всё меньше воспринимается как «самостоятельная вселенная» и всё больше — как часть единой системы публично-правового регулирования. Приоритет уголовных арестов и штрафов — это сигнал бизнесу о том, что попытка «спрятаться» за процедурой банкротства больше не работает.
Отдельного внимания заслуживает усиление позиций ФНС. Признание налогового органа залоговым кредитором при ранее наложенном аресте фактически меняет баланс сил в реестре и требует от кредиторов и должников более раннего анализа налоговых рисков.
При этом Верховный Суд продолжает «донастраивать» институт субсидиарной ответственности. Появление критериев освобождения КДЛ - важный шаг против автоматического привлечения, но он одновременно повышает требования к доказательной базе. Формальный статус больше не играет решающей роли — суды смотрят на реальное управление.
В совокупности эти тренды говорят о переходе от количественного банкротства к качественному: процедур становится меньше, но каждая из них сложнее, дороже и требует стратегического планирования ещё до наступления кризиса.
ПУБЛИКАЦИЯ В ПРАВО.RU: БАНКРОТНЫЙ ДАЙДЖЕСТ ЗА НОЯБРЬ: УГОЛОВНЫЙ ПРИОРИТЕТ И ЗАЩИТА ОТ СУБСИДИАРКИ — ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАКТИКЕ ВЕРХОВНОГО СУДА.
В ноябре Верховный Суд РФ подтвердил и развил ряд принципиальных подходов в банкротной практике: от приоритета уголовных арестов и штрафов до критериев освобождения контролирующих лиц от субсидиарки.
В центре внимания: подтверждение приоритета уголовного законодательства в банкротстве: аресты, наложенные в рамках уголовных дел, не снимаются автоматом с открытием конкурсного производства и не подлежат отмене арбитражными судами, а исполнение уголовных штрафов удовлетворяется вне реестра кредиторов, указал Верховный Суд. Это создаёт дополнительную нагрузку для арбитражных управляющих, которым потребуется более тесное взаимодействие со следственными органами для разблокировки активов должника.
Также в ноябре Президиум ВС разъяснил залого вый приоритет ФНС: если до банкротства налоговая наложила арест на имущество должника, она получает права залогодержателя, что противоречит ранее сложившейся практике конкуренции с прочими кредиторами.
Важным трендом стало освобождение руководителей от субсидиарной ответственности: Верховный Суд указал, что контролирующее лицо может быть освобождено от субсидиарки, если оно объективно не управляло должником (например, из-за тяжёлой болезни), но подчеркнул требования доказательств и не допустить злоупотреблений этим механизмом.
Кроме того, ВС подтвердил, что арбитражный управляющий может требовать аккредитацию площадок для торгов, отменив предыдущие акты ФАС, и активно рассматривает жалобы о включении в реестр требований ФНС по страховым взносам с возможным пересмотром сложившихся подходов.
В статистике отрасли наблюдаются заметные изменения: количество корпоративных банкротств сокращается, в то время как стоимость отдельных споров растёт, а доля требований, удовлетворяемых через субсидиарную ответственность, продолжает расширяться — что подтверждает эволюцию практики взыскания долгов через личную ответственность контролирующих лиц.
Перечисляем ключевые юридические тренды ноября:
- Уголовное право окончательно «старше» банкротства
- Аресты по уголовным делам не снимаются автоматически при введении конкурсного производства. Арбитражные суды не вправе их отменять.
- Уголовные штрафы — вне очереди кредиторов
- Требования по уголовным штрафам удовлетворяются вне реестра, даже если должник находится в процедуре банкротства.
- ФНС усиливает позиции в банкротстве
- Если налоговый орган наложил арест до банкротства, он получает статус залогового кредитора с приоритетом перед остальными.
- Субсидиарная ответственность — не по умолчанию
- Верховный Суд допускает освобождение КДЛ от субсидиарки, если доказано отсутствие реального управления компанией.
- Болезнь руководителя — аргумент, но не индульгенция
- Тяжёлое состояние может исключить субсидиарную ответственность, но только при подтверждённой утрате контроля, а не формальном статусе.
- Арбитражные управляющие получают больше полномочий
- ВС подтвердил их право требовать аккредитацию электронных торговых площадок, ограничивая административное вмешательство.
- Реестр требований ФНС — под пересмотром
- Практика включения страховых взносов в реестр снова под пристальным вниманием Верховного Суда.
- Меньше банкротств — дороже споры
- Количество процедур снижается, но средний чек и сложность дел растут.
- Субсидиарка становится системным инструментом взыскания
- Всё чаще используется как основной способ компенсировать потери кредиторов.
- Фокус смещается на раннюю защиту активов
- Практика всё жёстче наказывает формальные конструкции и «номинальное» управление.
Анна Маджар, адвокат, партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры» для Право.ru о ключевых трендах ноября в банкротной практике:
«Ноябрьская практика Верховного Суда чётко показывает: банкротство всё меньше воспринимается как «самостоятельная вселенная» и всё больше — как часть единой системы публично-правового регулирования. Приоритет уголовных арестов и штрафов — это сигнал бизнесу о том, что попытка «спрятаться» за процедурой банкротства больше не работает.
Отдельного внимания заслуживает усиление позиций ФНС. Признание налогового органа залоговым кредитором при ранее наложенном аресте фактически меняет баланс сил в реестре и требует от кредиторов и должников более раннего анализа налоговых рисков.
При этом Верховный Суд продолжает «донастраивать» институт субсидиарной ответственности. Появление критериев освобождения КДЛ - важный шаг против автоматического привлечения, но он одновременно повышает требования к доказательной базе. Формальный статус больше не играет решающей роли — суды смотрят на реальное управление.
В совокупности эти тренды говорят о переходе от количественного банкротства к качественному: процедур становится меньше, но каждая из них сложнее, дороже и требует стратегического планирования ещё до наступления кризиса.
ПУБЛИКАЦИЯ В ПРАВО.RU: БАНКРОТНЫЙ ДАЙДЖЕСТ ЗА НОЯБРЬ: УГОЛОВНЫЙ ПРИОРИТЕТ И ЗАЩИТА ОТ СУБСИДИАРКИ — ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАКТИКЕ ВЕРХОВНОГО СУДА.
