Верховный Суд РФ вынес решение, согласно которому доходы граждан, полученные в виде процентов по договорам займа, не охватываются режимом налогообложения для самозанятых и подлежат налогообложению по ставке НДФЛ.
Елена Якушева, адвокат, партнер Адвокатского Бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры», комментирует, что определение Верховного Суда РФ наглядно иллюстрирует пословицу «Закон что дышло — куда повернул, туда и вышло». Она отмечает, что решение Верховного Суда не содержит прямого запрета, однако исходит из значительно суженного толкования объектов налогообложения. Это вызывает вопросы о предсказуемости правовой среды и о том, как данное решение изменит правоприменительную практику для физических лиц, осуществляющих подобные финансовые операции.
«Сказать однозначно, чем руководствовался Верховный Суд РФ при принятии такого решения, сложно. То ли это мера для пополнения бюджета, то ли стремление к справедливости — так как на практике уже существовали подобные споры с участием налоговых органов и физических лиц. Однако факт остается фактом: теперь такие доходы будут облагаться более высокой ставкой, что существенно изменит правоприменительную практику», — прокомментировала Елена Якушева.
Вопросы Ъ и ответы спикера:
Елена Якушева: «На мой взгляд, решение Верховного Суда РФ действительно является расширительным толкованием закона, и это создает нестабильность правовой среды. Закон не содержит прямого запрета на такую деятельность для физических лиц, а значит, данное решение может стать опасным прецедентом для иного рода доходов, ранее подпадавших под действие режима для самозанятых».
Елена Якушева: «Решение скорее направлено на предотвращение схем для ухода от налогов, хотя и затронет честных граждан. На практике физические лица могут предоставлять займы друзьям, родственникам или малому бизнесу. Это не всегда делается с целью получения дохода, а часто — для поддержки. К сожалению, теперь такие проценты будут облагаться по более высокой ставке, что вряд ли принесет выгоду добросовестным гражданам».
Заключение: Новое определение Верховного Суда РФ предвещает значительные изменения в налогообложении доходов физических лиц.
Публикация по подписке на сайте «Коммерсант»
Публикация в PDF
Елена Якушева, адвокат, партнер Адвокатского Бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры», комментирует, что определение Верховного Суда РФ наглядно иллюстрирует пословицу «Закон что дышло — куда повернул, туда и вышло». Она отмечает, что решение Верховного Суда не содержит прямого запрета, однако исходит из значительно суженного толкования объектов налогообложения. Это вызывает вопросы о предсказуемости правовой среды и о том, как данное решение изменит правоприменительную практику для физических лиц, осуществляющих подобные финансовые операции.
«Сказать однозначно, чем руководствовался Верховный Суд РФ при принятии такого решения, сложно. То ли это мера для пополнения бюджета, то ли стремление к справедливости — так как на практике уже существовали подобные споры с участием налоговых органов и физических лиц. Однако факт остается фактом: теперь такие доходы будут облагаться более высокой ставкой, что существенно изменит правоприменительную практику», — прокомментировала Елена Якушева.
Вопросы Ъ и ответы спикера:
- Как Вы оцениваете позицию Верховного Суда и выводы коллегии о том, что выдача займов не относится к профессиональной деятельности физического лица? Закон напрямую не ограничивает такую деятельность, однако Верховный Суд применил расширительное толкование. Как Вы оцениваете подобное решение?
Елена Якушева: «На мой взгляд, решение Верховного Суда РФ действительно является расширительным толкованием закона, и это создает нестабильность правовой среды. Закон не содержит прямого запрета на такую деятельность для физических лиц, а значит, данное решение может стать опасным прецедентом для иного рода доходов, ранее подпадавших под действие режима для самозанятых».
- Кому будет наиболее полезна позиция Верховного Суда? В каких случаях физические лица предоставляют займы и кому? Какие последствия это решение повлечет? Полезно ли оно обычным гражданам или оно направлено на предотвращение схем для уклонения от налогообложения?
Елена Якушева: «Решение скорее направлено на предотвращение схем для ухода от налогов, хотя и затронет честных граждан. На практике физические лица могут предоставлять займы друзьям, родственникам или малому бизнесу. Это не всегда делается с целью получения дохода, а часто — для поддержки. К сожалению, теперь такие проценты будут облагаться по более высокой ставке, что вряд ли принесет выгоду добросовестным гражданам».
Заключение: Новое определение Верховного Суда РФ предвещает значительные изменения в налогообложении доходов физических лиц.
Публикация по подписке на сайте «Коммерсант»
Публикация в PDF
