Елена Якушева, адвокат, партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» комментирует спор в рамках банкротства о признании действий конкурсного управляющего незаконным и взыскании убытков и дает правовую оценку решению суда
" Комментируемое определение безусловно станет практикообразующим и наверняка дойдет до Верховного Суда Российской Федерации.
Вопрос чрезмерного расходования ГК АСВ денежных средств, находящихся в конкурсной массе банка-должника, не раз вставал.
Однако Арбитражный суд г. Москвы и Арбитражный суд Московской области, которые чаще всего рассматривают дела о банкротстве кредитных учреждений, либо находят причины отказать в удовлетворении подобных заявлений, либо суммы, взыскиваемые с ГК АСВ, на столько не значительны, что «овчинка выделки не стоит».
Фактически это чуть ли единственный судебный акт, где указаны критерии выбора и оплаты услуг привлеченных юристов со стороны ГК АСВ.
Кроме того, суд четко отметил со ссылкой на судебных экспертов, какая работа привлеченных юристов является квалифицированной, а какая только технической, и оценил такую работу.
Более того, суд четко отметил, что «деятельность ГК „АСВ“ как страховщика и участие в спорах, связанных с этой деятельностью, финансируется из средств ГК „АСВ“, а не из конкурной массы несостоятельного банка».
Данная позиция впервые озвучена судами именно в спорах с участием ГК АСВ как конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экопромбанк».
Ранее такой вывод содержался лишь в комментариях законодательства и юридических статьях о правовом положении ГК АСВ.
Безусловно заявитель (кредитор) был вправе заявить требование об оспаривании платежей ГК АСВ в пользу привлеченных юристов. Но, видимо, у заявителя возникли сложности с доказыванием соответствующих оснований, либо, что вероятнее всего, у него не было положенных 10% в реестре требований кредиторов, чтобы заявить такое требование." - отмечает адвокат
ПУБЛИКАЦИЯ «КОММЕРСАНТЪ»
" Комментируемое определение безусловно станет практикообразующим и наверняка дойдет до Верховного Суда Российской Федерации.
Вопрос чрезмерного расходования ГК АСВ денежных средств, находящихся в конкурсной массе банка-должника, не раз вставал.
Однако Арбитражный суд г. Москвы и Арбитражный суд Московской области, которые чаще всего рассматривают дела о банкротстве кредитных учреждений, либо находят причины отказать в удовлетворении подобных заявлений, либо суммы, взыскиваемые с ГК АСВ, на столько не значительны, что «овчинка выделки не стоит».
Фактически это чуть ли единственный судебный акт, где указаны критерии выбора и оплаты услуг привлеченных юристов со стороны ГК АСВ.
Кроме того, суд четко отметил со ссылкой на судебных экспертов, какая работа привлеченных юристов является квалифицированной, а какая только технической, и оценил такую работу.
Более того, суд четко отметил, что «деятельность ГК „АСВ“ как страховщика и участие в спорах, связанных с этой деятельностью, финансируется из средств ГК „АСВ“, а не из конкурной массы несостоятельного банка».
Данная позиция впервые озвучена судами именно в спорах с участием ГК АСВ как конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экопромбанк».
Ранее такой вывод содержался лишь в комментариях законодательства и юридических статьях о правовом положении ГК АСВ.
Безусловно заявитель (кредитор) был вправе заявить требование об оспаривании платежей ГК АСВ в пользу привлеченных юристов. Но, видимо, у заявителя возникли сложности с доказыванием соответствующих оснований, либо, что вероятнее всего, у него не было положенных 10% в реестре требований кредиторов, чтобы заявить такое требование." - отмечает адвокат
ПУБЛИКАЦИЯ «КОММЕРСАНТЪ»
