Вячеслав Ушкалов, управляющий партнёр АБ «Плешаков, Ушкалов и партнёры», для «Коммерсантъ» объяснил, почему у подрядчика практически нет шансов изменить решение суда о взыскании 13 млн руб.
Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск прокуратуры и взыскал 12,7 млн руб. убытков с ООО «Группа Астар» за срыв контракта стоимостью 46,3 млн руб. на строительство корпуса лагеря «Берёзка». Причиной стали просрочка поставки и несоответствие панелей договорным требованиям. Подрядчик проигнорировал процесс и уже включён в реестр недобросовестных поставщиков, что усугубляет его позицию в последующих спорах.
Вячеслав Ушкалов отметил, что «решение - абсолютно законное и обоснованное. В этом деле у подрядчика практически нет шансов не то что на отмену, но даже на изменение решения суда в свою пользу. На это же указывает пассивное поведение ответчика в ходе судебного процесса: судя по тексту судебного акта, он не смог привести ни одного довода в свою защиту (если бы такие были, то он бы не преминул ими воспользоваться). Это тем более плохо для подрядчика, что Решением УФАС по Астраханской области от 08.07.2024 он включен в реестр недобросовестных поставщиков. Это решение сейчас им обжалуется в арбитражном суде, но в условиях поражения в данном деле шансы подрядчика «выскочить» из этого реестра стремятся к нулю», - прокомментировал адвокат.
ПУБЛИКАЦИЯ В PDF
ПУБЛИКАЦИЯ В Ъ ПО ПОДПИСКЕ
Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск прокуратуры и взыскал 12,7 млн руб. убытков с ООО «Группа Астар» за срыв контракта стоимостью 46,3 млн руб. на строительство корпуса лагеря «Берёзка». Причиной стали просрочка поставки и несоответствие панелей договорным требованиям. Подрядчик проигнорировал процесс и уже включён в реестр недобросовестных поставщиков, что усугубляет его позицию в последующих спорах.
Вячеслав Ушкалов отметил, что «решение - абсолютно законное и обоснованное. В этом деле у подрядчика практически нет шансов не то что на отмену, но даже на изменение решения суда в свою пользу. На это же указывает пассивное поведение ответчика в ходе судебного процесса: судя по тексту судебного акта, он не смог привести ни одного довода в свою защиту (если бы такие были, то он бы не преминул ими воспользоваться). Это тем более плохо для подрядчика, что Решением УФАС по Астраханской области от 08.07.2024 он включен в реестр недобросовестных поставщиков. Это решение сейчас им обжалуется в арбитражном суде, но в условиях поражения в данном деле шансы подрядчика «выскочить» из этого реестра стремятся к нулю», - прокомментировал адвокат.
ПУБЛИКАЦИЯ В PDF
ПУБЛИКАЦИЯ В Ъ ПО ПОДПИСКЕ
