Судебные разбирательства, наложенные обеспечительные меры и нормы корпоративного права стали основными инструментами, которые позволили структурам Сергея Бачина консолидировать 100% долей в ООО «Национальные канатные дороги», ранее частично принадлежавших иностранной компании.
Адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры», Вячеслав Ушкалов отвечает на вопросы Ъ:
На каких условиях могла быть продана доля? Требовалось ли согласование в правительственной комиссии?
Согласно Указу Президента РФ №618 от 8 сентября 2022 года, сделки между резидентами России и иностранными лицами, связанными с «недружественными» государствами, подлежат обязательному согласованию в Правительственной комиссии. Такие сделки допускаются только в исключительных случаях, когда деятельность компании имеет стратегическое значение для экономики РФ.
Судя по всему, ООО «Национальные канатные дороги» (ООО «НКД») попало в эту категорию, и комиссия выдала соответствующее разрешение. Это довольно редкое явление, свидетельствующее о высокой значимости компании для российской экономики. Однако обеспечительные меры, наложенные ранее на долю ООО «Миракл» (французского совладельца), могли выглядеть избыточно, так как продажа без разрешения комиссии была невозможна в любом случае.
У владельца основной доли есть приоритет по покупке доли другого совладельца?
Да, такое право предусмотрено законодательством. В соответствии с Федеральным законом об ООО, участники общества имеют преимущественное право выкупить долю, предлагаемую к продаже. Продавец доли обязан сначала предложить ее действующим участникам компании. Если они отказываются, доля может быть продана третьим лицам, но не на условиях, отличающихся от ранее предложенных.
В данном случае структуры Сергея Бачина, обладавшие контрольным пакетом, имели приоритет, что позволило им консолидировать 100% долей в ООО «НКД».
Могло ли судебное разбирательство стать стимулом для продажи доли французской компанией? Почему?
Скорее всего, судебное разбирательство сыграло значительную роль. Оно могло свидетельствовать о корпоративном конфликте и усложнять управление долей французского совладельца. Дополнительным фактором стал риск длительных разбирательств и невозможности полноценно распоряжаться активом из-за ограничений, наложенных как судебными обеспечительными мерами, так и российским законодательством.
Таким образом, продажа доли могла стать рациональным решением для иностранного совладельца, особенно на фоне сложностей, связанных с регуляторными требованиями и корпоративным давлением.
«Этот кейс демонстрирует: каким образом корпоративное право выступает мощным инструментом для защиты интересов участников бизнеса. Реализация преимущественного права покупки доли, подкрепленная судебными обеспечительными мерами, позволила избежать рисков, связанных с изменением состава участников компании без согласия основной стороны.
Также данный случай подчеркивает, насколько важна профессиональная юридическая стратегия в вопросах управления корпоративными конфликтами и соблюдения национальных интересов в сделках с иностранными участниками. Использование норм права в комплексе с судебными механизмами не только способствует разрешению споров, но и позволяет достичь оптимального результата для бенефициаров компании», — отмечает Вячеслав Ушкалов, управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры».
Адвокатское бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» готово предложить полный комплекс услуг по сопровождению процессов консолидации долей и разрешению корпоративных конфликтов. Мы помогаем:
Наша экспертиза позволяет эффективно отстаивать интересы бизнеса даже в сложных ситуациях, связанных с участием иностранных компаний и правовыми ограничениями.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПУБЛИКАЦИИ В PDF
ПУБЛИКАЦИЯ ПО ПОДПИСКЕ В Ъ
Адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры», Вячеслав Ушкалов отвечает на вопросы Ъ:
На каких условиях могла быть продана доля? Требовалось ли согласование в правительственной комиссии?
Согласно Указу Президента РФ №618 от 8 сентября 2022 года, сделки между резидентами России и иностранными лицами, связанными с «недружественными» государствами, подлежат обязательному согласованию в Правительственной комиссии. Такие сделки допускаются только в исключительных случаях, когда деятельность компании имеет стратегическое значение для экономики РФ.
Судя по всему, ООО «Национальные канатные дороги» (ООО «НКД») попало в эту категорию, и комиссия выдала соответствующее разрешение. Это довольно редкое явление, свидетельствующее о высокой значимости компании для российской экономики. Однако обеспечительные меры, наложенные ранее на долю ООО «Миракл» (французского совладельца), могли выглядеть избыточно, так как продажа без разрешения комиссии была невозможна в любом случае.
У владельца основной доли есть приоритет по покупке доли другого совладельца?
Да, такое право предусмотрено законодательством. В соответствии с Федеральным законом об ООО, участники общества имеют преимущественное право выкупить долю, предлагаемую к продаже. Продавец доли обязан сначала предложить ее действующим участникам компании. Если они отказываются, доля может быть продана третьим лицам, но не на условиях, отличающихся от ранее предложенных.
В данном случае структуры Сергея Бачина, обладавшие контрольным пакетом, имели приоритет, что позволило им консолидировать 100% долей в ООО «НКД».
Могло ли судебное разбирательство стать стимулом для продажи доли французской компанией? Почему?
Скорее всего, судебное разбирательство сыграло значительную роль. Оно могло свидетельствовать о корпоративном конфликте и усложнять управление долей французского совладельца. Дополнительным фактором стал риск длительных разбирательств и невозможности полноценно распоряжаться активом из-за ограничений, наложенных как судебными обеспечительными мерами, так и российским законодательством.
Таким образом, продажа доли могла стать рациональным решением для иностранного совладельца, особенно на фоне сложностей, связанных с регуляторными требованиями и корпоративным давлением.
«Этот кейс демонстрирует: каким образом корпоративное право выступает мощным инструментом для защиты интересов участников бизнеса. Реализация преимущественного права покупки доли, подкрепленная судебными обеспечительными мерами, позволила избежать рисков, связанных с изменением состава участников компании без согласия основной стороны.
Также данный случай подчеркивает, насколько важна профессиональная юридическая стратегия в вопросах управления корпоративными конфликтами и соблюдения национальных интересов в сделках с иностранными участниками. Использование норм права в комплексе с судебными механизмами не только способствует разрешению споров, но и позволяет достичь оптимального результата для бенефициаров компании», — отмечает Вячеслав Ушкалов, управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры».
Адвокатское бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» готово предложить полный комплекс услуг по сопровождению процессов консолидации долей и разрешению корпоративных конфликтов. Мы помогаем:
- защищать интересы участников компании в сделках с иностранными партнерами;
- обеспечивать соблюдение преимуществ в праве покупки долей;
- сопровождать судебные разбирательства, связанные с корпоративными конфликтами и обеспечительными мерами.
Наша экспертиза позволяет эффективно отстаивать интересы бизнеса даже в сложных ситуациях, связанных с участием иностранных компаний и правовыми ограничениями.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПУБЛИКАЦИИ В PDF
ПУБЛИКАЦИЯ ПО ПОДПИСКЕ В Ъ
