Спор АО «ВПТ Трейд Энд Текнолоджис» Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры» включён ИД «Коммерсантъ» в перечень наиболее значимых судебных дел 2025 года как сформировавший новый стандарт судебной практики в банковских и банкротных спорах.
Команда Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры» представляла интересы АО «ВПТ Трейд Энд Текнолоджис» — одного из крупнейших участников рынка торговли и FMCG — в резонансном споре о включении требований в реестр кредиторов ликвидируемого банка «Спутник».
Требования конкурсного кредитора «Татнефть-Архангельск» основывались на спорных банковских переводах, квалифицированных как убытки. Юристы бюро выстроили правовую позицию, направленную на доказывание отсутствия противоправных действий банка и недопустимости расширительного толкования обязанностей кредитной организации при исполнении платёжных поручений.
Верховный суд РФ отменил судебные акты трёх инстанций и указал на необходимость проверки пределов контроля банка за операциями клиентов и фактического содержания распоряжений. По итогам повторного рассмотрения в конце 2025 года требования «Татнефть-Архангельск» были отклонены судом в полном объёме.
Как отмечает «Коммерсантъ», результат спора сформировал судебный стандарт, который будет применяться при рассмотрении дел о взыскании убытков, связанных со спорными банковскими списаниями, и направлен на защиту кредиторов от необоснованного увеличения реестра требований.
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПУБЛИКАЦИЕЙ В «КОММЕРСАНТЪ»
ПУБЛИКАЦИЯ В PDF
Команда Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры» представляла интересы АО «ВПТ Трейд Энд Текнолоджис» — одного из крупнейших участников рынка торговли и FMCG — в резонансном споре о включении требований в реестр кредиторов ликвидируемого банка «Спутник».
Требования конкурсного кредитора «Татнефть-Архангельск» основывались на спорных банковских переводах, квалифицированных как убытки. Юристы бюро выстроили правовую позицию, направленную на доказывание отсутствия противоправных действий банка и недопустимости расширительного толкования обязанностей кредитной организации при исполнении платёжных поручений.
Верховный суд РФ отменил судебные акты трёх инстанций и указал на необходимость проверки пределов контроля банка за операциями клиентов и фактического содержания распоряжений. По итогам повторного рассмотрения в конце 2025 года требования «Татнефть-Архангельск» были отклонены судом в полном объёме.
Как отмечает «Коммерсантъ», результат спора сформировал судебный стандарт, который будет применяться при рассмотрении дел о взыскании убытков, связанных со спорными банковскими списаниями, и направлен на защиту кредиторов от необоснованного увеличения реестра требований.
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПУБЛИКАЦИЕЙ В «КОММЕРСАНТЪ»
ПУБЛИКАЦИЯ В PDF
