Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с грузинской компании «Poladis Sakhli» LLC в пользу ООО «Новоросметалл» 16,3 млн долларов задолженности. Решение вызвало вопросы у экспертов в части соразмерности штрафных санкций
Вячеслав Ушкалов, управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» г. Москвы для Ъ о том, насколько обосновано решение суда, насколько сложно «Новоросметаллу» будет получить средства от «Poladis Sakhli» на практике, а также какой акцент возможен у грузинской компании при подаче апелляционной жалобы и каковы у нее шансы на успех?
Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с грузинской компании «Poladis Sakhli» LLC в пользу ООО «Новоросметалл» 16,3 млн долларов задолженности. Решение вызвало вопросы у экспертов в части соразмерности штрафных санкций.
ООО «Новоросметалл» (входит в холдинг «Новосталь» Шалвы Гибрадзе) взыскало с Poladis Sakhli LLC $16,3 млн задолженности, основная часть которой образовалась из-за задержек по платежам за поставленный товар. Дело рассматривал Арбитражный суд Краснодарского края. По мнению ответчика, у истца нет правовых оснований для взыскания заявленной задолженности.
По мнению управляющего партнера Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Вячеслава Ушкалова, решение в части взыскания основного долга в 6,9 млн долларов сомнений не вызывает, так как ответчик не представил убедительных доводов в свою защиту. Однако взыскание штрафов на почти 9,3 млн долларов, что превышает основной долг в 1,35 раза, а также ежедневной неустойки в 0,5%, выглядит несправедливым.
«Аргументы суда об отказе снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ выглядят неубедительно, — комментирует Вячеслав Ушкалов. — Кроме того, странно выглядит отсылка к рискам истца по нарушению валютного законодательства, что не является проблемой ответчика».
Эксперт также отмечает, что реальное взыскание всей суммы будет зависеть от наличия у «Poladis Sakhli» активов в России. «Если их нет, вся надежда на грузинскую юстицию, которая привела в исполнение обеспечительные меры, — говорит Ушкалов. — Но будет ли она столь же лояльна к взысканию столь непропорциональных неустоек — большой вопрос».
При подаче апелляции грузинская компания, вероятно, сделает акцент на явной несоразмерности штрафных санкций, что составляет ее главный шанс на частичный успех в обжаловании.
ПУБЛИКАЦИЯ ПО ПОДПИСКЕ Ъ
ПУБЛИКАЦИЯ В PDF
Вячеслав Ушкалов, управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» г. Москвы для Ъ о том, насколько обосновано решение суда, насколько сложно «Новоросметаллу» будет получить средства от «Poladis Sakhli» на практике, а также какой акцент возможен у грузинской компании при подаче апелляционной жалобы и каковы у нее шансы на успех?
Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с грузинской компании «Poladis Sakhli» LLC в пользу ООО «Новоросметалл» 16,3 млн долларов задолженности. Решение вызвало вопросы у экспертов в части соразмерности штрафных санкций.
ООО «Новоросметалл» (входит в холдинг «Новосталь» Шалвы Гибрадзе) взыскало с Poladis Sakhli LLC $16,3 млн задолженности, основная часть которой образовалась из-за задержек по платежам за поставленный товар. Дело рассматривал Арбитражный суд Краснодарского края. По мнению ответчика, у истца нет правовых оснований для взыскания заявленной задолженности.
По мнению управляющего партнера Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Вячеслава Ушкалова, решение в части взыскания основного долга в 6,9 млн долларов сомнений не вызывает, так как ответчик не представил убедительных доводов в свою защиту. Однако взыскание штрафов на почти 9,3 млн долларов, что превышает основной долг в 1,35 раза, а также ежедневной неустойки в 0,5%, выглядит несправедливым.
«Аргументы суда об отказе снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ выглядят неубедительно, — комментирует Вячеслав Ушкалов. — Кроме того, странно выглядит отсылка к рискам истца по нарушению валютного законодательства, что не является проблемой ответчика».
Эксперт также отмечает, что реальное взыскание всей суммы будет зависеть от наличия у «Poladis Sakhli» активов в России. «Если их нет, вся надежда на грузинскую юстицию, которая привела в исполнение обеспечительные меры, — говорит Ушкалов. — Но будет ли она столь же лояльна к взысканию столь непропорциональных неустоек — большой вопрос».
При подаче апелляции грузинская компания, вероятно, сделает акцент на явной несоразмерности штрафных санкций, что составляет ее главный шанс на частичный успех в обжаловании.
ПУБЛИКАЦИЯ ПО ПОДПИСКЕ Ъ
ПУБЛИКАЦИЯ В PDF
