Суды всё чаще изымают активы компаний в доход государства, ссылаясь на аморальность сделок. Практика применения ст. 169 ГК РФ вновь возвращается в судебную повестку
В программе Ъ FM отмечается, что в последние годы прокуратура стала активнее использовать инструмент признания сделок недействительными по признаку безнравственности. Так, в Ульяновской области отменили схему с «бумажным НДС», а ранее суды признавали безнравственными сделки по выводу активов за рубеж.
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Вячеслав Ушкалов для Ъ FM подчеркнул: «Суды в разных делах давали разные формулировки. Безусловно, раньше была попытка подтянуть под эту формулировку максимально большое количество составов. Очень часто налоговая квалифицировала сделки, говоря о том, что они имели целью уклонение от уплаты налогов, и нужно их признавать недействительными именно по ст. 169 и взыскивать все в доход государства. Впрочем, совсем недавно прокуратура обратилась с иском о взыскании земельных участков в доход государства. Дело дошло до Верховного суда, и ВС подтвердил, что нарушение природоохранного законодательства не является основанием для изъятия земельных участков в доход государства. Из самой статьи следует, что в доход государства изъятое по таким сделкам взыскивается только в случаях, предусмотренных законом. Прокуратура должна указать тот закон, где написано, что нужно изъять имущество в доход государства. Если такого закона нет, то формальных оснований для изъятия не существует» – отмечает адвокат.
ПУБЛИКАЦИЯ ПО ПОДПИСКЕ: КОММЕРСАНТЪ
ПУБЛИКАЦИЯ В PDF
В программе Ъ FM отмечается, что в последние годы прокуратура стала активнее использовать инструмент признания сделок недействительными по признаку безнравственности. Так, в Ульяновской области отменили схему с «бумажным НДС», а ранее суды признавали безнравственными сделки по выводу активов за рубеж.
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Вячеслав Ушкалов для Ъ FM подчеркнул: «Суды в разных делах давали разные формулировки. Безусловно, раньше была попытка подтянуть под эту формулировку максимально большое количество составов. Очень часто налоговая квалифицировала сделки, говоря о том, что они имели целью уклонение от уплаты налогов, и нужно их признавать недействительными именно по ст. 169 и взыскивать все в доход государства. Впрочем, совсем недавно прокуратура обратилась с иском о взыскании земельных участков в доход государства. Дело дошло до Верховного суда, и ВС подтвердил, что нарушение природоохранного законодательства не является основанием для изъятия земельных участков в доход государства. Из самой статьи следует, что в доход государства изъятое по таким сделкам взыскивается только в случаях, предусмотренных законом. Прокуратура должна указать тот закон, где написано, что нужно изъять имущество в доход государства. Если такого закона нет, то формальных оснований для изъятия не существует» – отмечает адвокат.
ПУБЛИКАЦИЯ ПО ПОДПИСКЕ: КОММЕРСАНТЪ
ПУБЛИКАЦИЯ В PDF
