Жанна Колесникова, руководитель коммерческой практики Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» для «Адвокатской газеты» о споре, в котором Верховный Суд указал на недобросовестность сетевой организации и гарантирующего поставщика при изменении объемов потребления электроэнергии.
Верховный Суд РФ рассмотрел дело по иску о корректировке балансов электроэнергии и признал, что действия владельцев сетей были направлены на недобросовестное получение экономической выгоды. Суды нижестоящих инстанций исходили из формальных доводов, игнорируя действительную суть спора, однако ВС указал, что поведение соответчиков противоречит принципу добросовестности, закрепленному в п. 3 ст. 1 ГК РФ.
Жанна Колесникова, руководитель коммерческой практики Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»:
«Подход Верховного Суда РФ акцентирует внимание на том, что действия ответчика, ООО «Промтехэнергосервис» и предпринимателя являются согласованными, недобросовестными, направленными на уклонение от оплаты потерь в проблемных низковольтных сетях, в которых потери электроэнергии всегда выше, несмотря на формально правильное составление документов, для создания видимости их независимости друг от друга.
В этой связи Верховный Суд РФ указал на особую специфику сферы электроэнергетики, субъекты которой совместными действиями обеспечивают надежность и бесперебойность энергоснабжения, в связи с чем имеют правомерные ожидания добросовестного исполнения новым собственником объектов электросетевого хозяйства обязательств по сохранению статуса имущества естественной монополии».
Ссылка на публикацию.
Верховный Суд РФ рассмотрел дело по иску о корректировке балансов электроэнергии и признал, что действия владельцев сетей были направлены на недобросовестное получение экономической выгоды. Суды нижестоящих инстанций исходили из формальных доводов, игнорируя действительную суть спора, однако ВС указал, что поведение соответчиков противоречит принципу добросовестности, закрепленному в п. 3 ст. 1 ГК РФ.
Жанна Колесникова, руководитель коммерческой практики Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»:
«Подход Верховного Суда РФ акцентирует внимание на том, что действия ответчика, ООО «Промтехэнергосервис» и предпринимателя являются согласованными, недобросовестными, направленными на уклонение от оплаты потерь в проблемных низковольтных сетях, в которых потери электроэнергии всегда выше, несмотря на формально правильное составление документов, для создания видимости их независимости друг от друга.
В этой связи Верховный Суд РФ указал на особую специфику сферы электроэнергетики, субъекты которой совместными действиями обеспечивают надежность и бесперебойность энергоснабжения, в связи с чем имеют правомерные ожидания добросовестного исполнения новым собственником объектов электросетевого хозяйства обязательств по сохранению статуса имущества естественной монополии».
Ссылка на публикацию.
