Разрешение споров. Представление интересов в арбитражном суде

Судебное представительство традиционно является одним из центральных направлений работы Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» и существует с 1991 года. Данная практика является одной из старейших как в Бюро, так и на российском юридическом рынке. За минувшие десятилетия юристам Бюро удалось накопить уникальный опыт защиты интересов наших Клиентов в российских и зарубежных судах и иных юрисдикционных органах (третейских судах и арбитражах), а также представления интересов клиентов при досудебном урегулировании споров.

Юристы Бюро представляют интересы крупных строительных, финансовых, транспортных, энергетических, торговых компаний в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех инстанций. К услугам Бюро обращаются крупные российские и иностранные бизнес-структуры зачастую на стадиях кассационного и надзорного производства, когда права и законными интересы Клиентов могут быть защищены исключительно при помощи ювелирно точной работы юристов Бюро.

Юристы судебно-арбитражной практики зарекомендовали себя как высококвалифицированные профессионалы, что регулярно находит подтверждение в российских и международных юридических рейтингах и отзывах Клиентов.

Многие судебные решения, принятые в результате работы юристов Бюро, стали прецедентами и кардинально изменили практику российских арбитражных судов.

Юристы Бюро оказывают весь комплекс юридических услуг на всех стадиях гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. При этом основной задачей Бюро является разработка комплекса мер по защите бизнеса и физических лиц, а также подготовка различных вариантов разрешения конфликтных ситуаций, максимально отвечающих интересам Клиента.

Опираясь на западный опыт, юристы Бюро стремятся урегулировать конфликт наиболее выгодным с экономической точки зрения образом, позволяющим успешно провести судебный процесс с минимальными финансовыми и временными затратами или же найти компромисс с оппонентами во внесудебном порядке.

Ключевые направления практики:

Гражданское право

  • споры о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам (включая взыскание задолженности с юридических лиц);
  • споры о признании недействительными договоров и иных сделок;
  • споры о расторжении договоров и взыскании убытков;
  • обращение взыскания на заложенное имущество.

Таможенное право, транспортное право

  • защита клиента в делах по искам таможенных органов о взыскании суммы гарантии по уплате таможенных пошлин и налогов;
  • оспаривание решений таможенных органов, а также признание недействующими нормативных актов Федеральной таможенной службы Российской Федерации;
  • консультирование участников внешнеэкономической деятельности по вопросам взаимодействия с таможенными органами, функционирования системы международной дорожной перевозки, оформления транспортных и перевозочных документов (TIR Carnet, товарно-транспортных накладных и др.), таможенного контроля, корректировки таможенной стоимости, соблюдения норм российского законодательства, а также международных конвенций и соглашений, участницей которых является Российская Федерация, при перемещении товаров через границу Российской Федерации и Таможенного союза.

Семейное право

  • подготовка брачных договоров, соглашений о разделе совместно нажитого имущества супругов;
  • сопровождение бракоразводных процессов;
  • раздел совместно нажитого имущества супругов (движимость и недвижимость, акции, доли в уставных капиталах обществ, имущества, находящегося за границей);
  • признании недействительными сделок, заключенных одним из супругов;
  • определение места жительства несовершеннолетнего ребенка (детей), порядка общения с родителем, проживающим отдельно, порядка воспитания и содержания ребенка;
  • взыскание алиментов на несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных родителей.

Наследственное право

  • оспаривание завещания;
  • выдел доли в наследуемом имуществе;
  • установление факта родственных отношений;
  • раздел наследственного имущества;
  • включении имущества в наследственную массу;
  • юридическое сопровождение принятия наследства и оформления прав на наследство;
  • обжалование действий нотариуса;
  • взаимодействие с органами записи актов гражданского состояния.

Трудовое право

  • подготовка трудовых договоров, изменений к ним, а также соглашений о прекращении трудовых отношений, включая всю сопутствующую документацию;
  • сопровождение трудовых споров и консультирование по вопросам соблюдения трудового законодательства;
  • проведение комплексной проверки документов на соответствие трудовому законодательству РФ;
  • представление интересов работников и работодателей в судах и прокуратуре.

Иные направления

  • cпоры в области защиты прав потребителей;
  • оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц;
  • защита интересов клиента в административных производствах, в том числе оспаривание постановлений по делам об административных правонарушениях
  • дела о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Подробная информация по практике.

  • Обращение взыскания на заложенные железнодорожные вагоны крупной лизинговой компании, получившей их в собственность по цепочке договоров купли-продажи. При этом доказывание недобросовестности приобретателей спорного имущества осложнялось отсутствием регистрации обременений движимого имущества. Действия специалистов для решения проблемы заключались в доказывании факта аффилированности участников цепочки договоров купли-продажи спорного имущества, а также иных обстоятельств их недобросовестности.
  • Исполнение судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество третьего лица происходило в условиях смены собственника имущества, на которое обращено взыскание, в период исполнительного производства.
  • Судебный спор по данному проекту являлся одним из немногих случаев защиты кредитора от злоупотреблений лиц, создающих фиктивную фигуру добросовестно приобретателя движимого имущества;
  • Представление интересов Клиентов против Федеральной таможенной службы по искам последней о взыскании сумм гарантийных платежей в связи с массовыми случаями недоставки товаров в таможню назначения (около 300 судебных дел).
  • Спецификой данного проекта являлось полное отсутствие какой-либо судебно-арбитражной практики по данным правоотношениям. Судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, вынесенные против Клиентов, были отменены по заявлению специалистов Бюро Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В дальнейшем в удовлетворении требований Федеральной таможенной службы к Клиентам было отказано в полном объеме;
  • Представление интересов Клиента в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации против Федеральной таможенной службы по заявлениям Клиента о признании недействующими нормативных правовых актов, выраженных в форме писем и фактически направленных на односторонний выход из международной Конвенции МДП, 1975 года. Указанные письма Федеральной таможенной службы вызвали большой резонанс в сфере международных и национальных автомобильных перевозок, поскольку могли привести к полному прекращению применения системы МДП в Российской Федерации;
  • Защита интересов Клиента в споре против оффшорной компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования оппонента были основаны на подложных договорах и судебных актах третейского суда;
  • Защита Клиента от требований Департамента городского имущества города Москвы о взыскании стоимости неосновательного обогащения, выразившегося в использовании нежилого помещения, расположенного на улице Солянка, без установленных на то законом, иными нормативными актами или сделкой оснований, а также процентов за пользование чужими денежными средствами;
  • Представление интересов застройщика жилого дома класса «люкс» в г. Сочи в арбитражном суде в делах по искам участников долевого строительства о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам долевого участия. В результате квалифицированной работы сотрудников Бюро рассмотрение вышеуказанных исков и встречных исков застройщика задолженность участников долевого строительства перед Клиентом в несколько раз превысила задолженность последнего перед истцами;
  • Оказание помощи в арбитражном суде участникам долевого строительства по искам к застройщику о признании права собственности на гаражные боксы в многоэтажном паркинге (район Братеево);
  • Участие в судебных заседаниях против ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности на помещения багажного отделения в здании Ярославского вокзала;
  • Представление интересов застройщика в арбитражном процессе по иску к Правительству г. Москвы о взыскании расходов, связанных со строительством защитного сооружения ГО ЧС;
  • Представление Клиенту помощи в расторжении договора субаренды нежилых помещений;
  • Представление интересов Клиента в судах общей юрисдикции по делу о признании права собственности на нежилые помещения как на результат инвестиционной деятельности;
  • Сопровождение процедуры расторжения брака, раздела совместно нажитого имущества супругов на сумму более 25 млн. рублей, определения места жительства детей и порядка общения с ними. Особенностью данного проекта являлось то, что двое несовершеннолетних детей проживали с отцом, а один – с матерью;
  • Защита чести и достоинства руководителя одного из крупнейших ФГУП в Российской Федерации;
  • Представление интересов Клиента в деле по иску совершеннолетних детей наследодателя от первого брака о признании недействительным завещания, оформленного в полном объеме в пользу второй супруги;
  • Юридическое сопровождение урегулирования конфликта, связанного с увольнением членов экипажа морского судна. Указанный проект был освещен на сайтах morehod.ru, zakonia.ru и др.;
  • Представление интересов Клиента в серии судебно-арбитражных дел по искам о взыскании суммы задолженности по оплате работ по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы Московской области к осенне-зимним периодам с муниципальных образований Московской области. По итогам рассмотрения указанных дел, заявленные требования на общую сумму около 60 миллионов рублей были удовлетворены судами в полном объеме, а также в полном объеме исполнены должниками;
  • Особенностью указанных проектов является то, что специалисты Бюро привлекли в качестве ответчиков не заказчика-застройщика, являющегося стороной по договорам на выполнение вышеуказанных работ, а действительных выгодоприобретателей – собственников построенных или реконструированных объектов инфраструктуры ЖКХ. Кроме того, специалисты Бюро взыскали задолженность по оплате выполненных работ в сумме, значительно превышающей их договорную стоимость;
  • Защита интересов Клиента в судебно-арбитражных делах по искам ФБУ «Служба Морской безопасности» о взыскании суммы неустойки по государственным контрактам на поставку материалов и выполнение работ для нужд портового хозяйства РФ. По результатам рассмотрения указанных дел в удовлетворении заявленных исковых требований на общую сумму около 20 миллионов рублей было отказано в полном объеме. Специалисты Бюро убедили суды в отсутствии оснований для привлечения Клиента к гражданско-правовой ответственности, несмотря на наличие формальных оснований к тому;
  • Взыскание задолженности за выполненные строительно-монтажные работы с ПАО «Навигационно-информационные системы» («НИС ГЛОНАСС»). Иск Клиента был удовлетворен в полном объеме. Более того, суды отказали в полном объеме в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за непредоставление Клиентом банковской гарантии в обеспечение обязательств подрядчика, поскольку пределы основного обязательства по договору надлежит отграничивать от исполнения подрядчиком гарантийных обязательств;
  • Защита интересов Клиента по иску ПАО «НПО «Алмаз» (прежнее наименование ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» им. Академика А.А. Расплетина») о взыскании суммы неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и неустойки. В результате рассмотрения судами указанного дела в удовлетворении первоначального иска было отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Уникальность данного проекта заключается в том, что специалисты Бюро доказали наличие договорных отношений между ПАО «НПО «Алмаз» и Клиентом, несмотря на отсутствие текста договора и дополнительных соглашений к нему в виде документа, подписанного обеими сторонами, а также факт состоявшейся приемки результатов выполненных работ, несмотря на отсутствии соответствующих письменных актов сдачи-приемки;
  • Защита интересов Клиента по иску Министерства обороны РФ о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения опытно-конструкторских работ этапа №1 на основании государственного контракта. Специалисты Бюро доказали, что в рамках действующего законодательства и заключенного контракта ответчик принял все меры к исполнению возложенных на него обязательств до даты окончания этапа №1, работы выполнены в срок, а задержка в оформление итоговых документов не является основанием для привлечения исполнителя к ответственности в виду отсутствия его вины.

Руководитель практики Анастасия Подковко.  

Подписаться на обновления

Заполните поле
Заполните поле
Заполните поле
Заполните поле
Заполните поле
Заполните поле